Возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников администрации г. Пенза.
Следственный комитет по Пензенской области постановил возбудить уголовное дело о фальсификации доказательств по делу, которое ранее рассматривалось Ленинским районным судом г. Пензы.
Напомним, что дело было так:
Администрация г. Пензы уже много лет пытается по суду выселить семью Шевченко из дома № 16Е по ул. М. Горького. На последнем суде произошёл весьма показательный инцидент: 19 февраля 2020 года представитель администрации на суде предъявил заключение Межведомственной комиссии о признании непригодным для проживания дома, расположенного по адресу ул. Максима Горького, д. № 16
Администрация давно уже пытается убедить всех, что дом № 16 и дом № 16Е – одно и тоже.
Внешний вид этого документа сразу же изумил всех присутствующих: не смотря, на то, что на нём стояла дата «28.11.2008», он выглядел так, будто был подписан не двенадцать лет, четверть часа назад. Бумага была белая, невыгоревшая, не было видно ни одной складки и ни одна затёртости.
В дальнейшем, в суде выяснилось, что у этого документа есть «двойник», который имеет тот же входящий номер, ту же дату, и полностью, всем текстом, всеми печатями и всеми закорючками подписей повторяет «Заключение…», но отличается от него маленькой деталью: вместо номера дома «16», там стоит «16А».
«Двойник» находится в гражданском деле о выселении из дома № 16А по ул. Горького семьи Красновых с предоставлением им нового благоустроенного жилья (мы пока не будем касаться вопроса о том, насколько «благоустроено» оказалось это жильё).
Таким образом, злоумышленники из Администрации города Пензы попытались выдать один документ за другой. К счастью, факт мошенничества был своевременно обнаружен в суде, и фальсификация не состоялась.
Теперь, как гласит «Постановление о возбуждении уголовного дела…», всеми этими событиями был вынужден заняться Следственный комитет. Мы очень надеемся, что он по существу ответит на вопросы, возникшие в ходе досудебного разбирательства.
Однако, всё же, есть в «Постановлении…» несколько непонятных моментов, на которые мы бы хотели обратить внимание. Прежде всего, в нём как-то неясно прописана судьба документа, из-за которого разгорелся весь сыр-бор.
фото постановления о возбуждении
Так в четвёртом абзаце на первой странице говорится:
«В ходе судебного разбирательства в рамках гражданского дела № 2-1677/2018, не позднее 19 февраля 2020 года, неустановленным лицом был представлен оригинал экземпляра заключения Межведомственной комиссии о признании жилого помещения, расположенного по адресу: г.Пенза, ул. М. Горького, 16, непригодным для постоянного проживания № 131 от 28.11.2008 года…»
То есть оригиналом признаётся документ на дом № 16.
А в следующем, пятом, абзаце, написано:
«В рамках проведения проверочных мероприятий был изъят оригинал заключения Межведомственной комиссии о признании жилого помещения, расположенного по адресу: г.Пенза, ул. М. Горького, 16 «А», непригодным для постоянного проживания № 131 от 28.11.2008 года…».
То есть, теперь «оригиналом» называют документ на дом № 16 «А».
Господа, вы уж определитесь: не могут два абсолютно идентичных документа, с одним номером, от одной даты, отличающихся друг от друга только двумя литерами, оба быть оригиналами. Один из них – обязательно подделка.
Кроме того, не понятно, что автор «Постановления…» подразумевал под словами: «изъят в рамках проведения проверочных мероприятий» (о «Заключении…» на дом № 16А).
Прежде всего, возникает вопрос: у кого был изъят документ, и при каких обстоятельствах? При этом сам старший следователь В.С. Харлан (запомните эту фамилию), составлявший «Постановление…», пишет, что в гражданском деле семьи Красновых находится только копия документа.
Конечно, нельзя изъять оригинал оттуда, где находилась и находится только копия. Откуда же взялся этот документ? Яснее надо выражаться, господа.
Кроме того, нам совершенно непонятно, почему по версии В.С. Харлана, «оригинал» «Заключения Межведомственной комиссии…» был представлен в Ленинский районный суд «неустановленным лицом».
Как раз в суд эту бумага принесла конкретная представительница администрации г. Пензы. Установить её фамилию и получить все необходимые данные о ней, для сотрудника Следственного комитета ничего не стоит.
Но он почему-то старший следователь В.С. Харлан этого не сделал.
Последнее обстоятельство вызывает опасения: действительно ли проводилась какая-то проверка, или «Постановление…» было составлено исключительно на основании двух документов, оказавшихся в руках следователя?
Теперь самое интересное
Именно старший следователь В.С. Харлан осенью 2019 года, вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 18.09.2019 года по материалу проверки № 561 пр-19.
Выражаясь простым языком, он уже пытался спустить дело по заявлению Л.Г. Шевченко на тормозах.
В следствие чего, Л.Г. Шевченко выслали документ за подписью руководителя следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области генерал-майора юстиции Матушкина Дмитрия Михайловича.
Более подробно об этом было написано в статье:
Более того.
В постановлении от 10 Апреля 2020 года ничего не говорится о том, при каких обстоятельствах в деле о выселении Красновых оказался документ, который имеет явные отличия от оригинала.
Что, опять не заметили? Не слишком уж часто.
В связи с этим, мы убедительно просим руководителя регионального отделения Следственного комитета, гражданина Д.М. Матушкина, взять это дело под свой личный контроль и всеми силами и средствами содействовать тому, чтобы ваши подчинённые исполнили свои служебные обязанности так как полагается.
В свою очередь мы так же будем держать это дело на контроле.
