Виртуальному персонажу «Георгий Наркевич» мешает Ахунский Сосновый бор
Думаю, две трети, если не три четверти населения России мечтает о временах, когда любое проявление частнособственнических инстинктов будет караться как особо тяжкое преступление. И это правильно. Уж очень непривлекательно выглядит защитник «священного права собственности».
Возьмём хотя бы один наглядный пример. Недавно на портале «Пенза Онлайн» появилась заметка «Ахунский сосновый бор «охраняют» при помощи пилы и топора» [ ссылка… ].
Статейка была, скажем прямо, скучновата и малоинформативна, хотя в ней поднималась актуальная тема. Куда более интересен был единственный комментарий под этой заметкой, подписанный именем Георгия Наркевича. [ ссылка на страницу VK.com ]
Имеет ли этот виртуальный персонаж какое-нибудь отношение к реально существующему в природе Г.С. Наркевичу-Иодко, нам неизвестно и не очень-то любопытно. Куда интереснее позиция, которую занимает автор комментария. Приведём текст полностью, сохраняя орфографию и пунктуацию:
«Жители Ахун склонны возмущаться и писать всюду доносы и жалобы. Но вы, жители Ахун, живете все в домах построенных точно так же на месте где когда то росли деревья. Вы так же спиливали деревья и кустарники когда подводили к своим домам газ и электричество. Но это как бы не считается, потому что это было давно и тогда интернета не было. По существу:
1. Данный участок земли не относится к памятнику природы Ахунский лесной бор. А то что на участке частично растут сосны, то это так сложилось и нарушений в этом нет. Во многих домовладениях в Ахунах на участках растут деревья, но это не делает их заповедной зоной.
2. Данный участок никогда не относился к городским лесам, лесопаркам и т.п. Он испокон веков был территорией больницы.
3. Выше упомянутая земля всегда находилась и скйчас находится в частной собственности. А рубка деревьев на собственном участке не запрещена законом. Но жителям Ахун нравится считать неогороженные и неосвоенные участки общими.
4. Масштабы вырубки, приведенные в статье, сильно приувеличены и приукрашены, дабы раздуть шум и привлечь внимание. На самом деле спилено всего несколько молодых деревьем и поросль, а также старые сухие сосны которые могут упасть в любой момент. Так что информация из материала не соответствует действительности.
5. И самое важное в конце. Долгие годы жители жаловались на заброшенные корпуса больницы, в которых постоянно шарились наркоманы и жгли там костры, от чего огонь частенько перебирался на соседний лес. Теперь же, когда страшных развалин нет, место засияло красотой, а на прилегающей территории наконец то будут жить люди, будет создана инфраструктура, парковая зона, площадка для детей, отремонтирована старая плотина и дорога, вместо срубленных деревьев будут высажены десятки новых и т.д, некоторых жителей от зависти понесло».
Забавно то, что этот гражданин в начале своей тирады, приравнивает жалобы к доносам. По его мнению, жаловаться также аморально, как строчить кляузы. В этом есть что-то от барской привычки взирать на всех, у кого нет большого поместья, как на холопов, не имеющих права голоса и своего мнения. Но не будем углубляться в эту тему.
Далее господинчик вещает о том, что и другие люди живут на территории, где когда-то располагался лес, и потому не имеют права выставлять собственнику никаких претензий.
Весьма удобный аргумент; жаль что «Наркевич» не вспомнил про каменноугольный период, когда практически вся территория суши была покрыта лесами из древовидных папоротников. Тогда бы все претензии к нему отпали бы автоматически.
А если говорить серьёзно, то большинство жителей Ахун проживают на участках земли, купленных, унаследованных или выделенных в пользование в соответствии с действующим законодательством.
А вот сделки по приобретению участков земли в районе бывшей психколонии выглядят несколько сомнительно и непрозрачно, о чём мы уже писали
Вообще, на каком основании, территория, ранее находившаяся в муниципальной собственности, попала в частные руки? Разве городу не нужен был филиал психиатрической больнице в Ахунах? Это было весьма полезное учреждение. И закрыть его могли только со злым умыслом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что у местных жителей всё происходящее вызывает опасения.
Далее «Наркевич» выкладывает свой главный козырь: территория, на которой сейчас ведутся работы, не относятся к особо охраняемой природной территории, которую автор комментария называет «Ахунским лесным бором», хотя на самом деле это «Ахунский сосновый бор».
«Наркевич» даже пытается оригинальничать, глаголя: «А то что на участке частично растут сосны, то это так сложилось и нарушений в этом нет. Во многих домовладениях в Ахунах на участках растут деревья, но это не делает их заповедной зоной».
Тут за язык комментатора никто не тянул, он сам поднял вопрос о границах этого памятника. Правда, единственным документом, где указаны пресловутые границы памятника, является Паспорт на государственный памятник природы областного значения [ скачать документ можно здесь… ].
Границы памятника там даны весьма и весьма схематично, но ничего другого нет, поэтому придётся пользоваться данными Паспорта. Если мы где-то уклонимся от истины, то в этом не наша вина.
Все претензии просим адресовать к Правительству Пензенской области, которые не озаботилось тем, чтобы чётко очертить границы памятника.
Мы скопировали схематический план с Паспорта и наложили его на кадастровую карту. Оказалось, что некоторые участки, отмежеванные в районе бывшей психколонии, залезают за границы охраняемой территории.
В частности это касается участка № 58:29:2005003:265 (выделен зелёным цветом), да и с участком № 280 не всё гладко. Повторяем, план схематический, неточный. Но он заставляет о многом задуматься.
Ведь если зона застройки шагнёт за границы соснового бора, тогда пиши пропало.
Когда-то границами памятника служили квартальные столбы, но теперь и их нигде не найти. Их просто не возобновляют их по мере обветшания, возможно это делается преднамеренно.
Далее «Наркевич» пишет, что «Данный участок никогда не относился к городским лесам, лесопаркам и т.п. Он испокон веков был территорией больницы».
Что подразумевает «Наркевич» под словом «испокон»?
Надо понимать эти слова так, что больница находилась здесь ещё во времена динозавров? И, кроме того, какой вообще участок он имеет в виду? Наверное, тот, что носит кадастровый № 58:29:2005003:280, который действительно когда-то примыкал к корпусам психдиспансера (кому раньше принадлежала эта земля – нужно ещё выяснять).
На то, что именно этот участок подразумевается в тексте, указывает то, что дальше «Наркевич» ведёт речь о развалинах психколонии, и о том, как её территория теперь будет облагорожена. Но это означает, что он стремится полностью купировать другую проблему.
Дело в том, что территория, непосредственно примыкающая к этим развалинам, сама по себе, мало кому интересна. Людей волнует другое: огромные площади земли, находящиеся между оврагом Студёный, рядом с котором когда-то размещалась психколония и городской стеной Заречного, практически полностью поделены на участки, находящиеся в частной собственности.
Одни из них предназначены для индивидуального строительства, другие – для блокированной застройки. Именно об этой проблеме преднамеренно умалчивает «Наркевич», стремясь всё свести к свистопляске вокруг участка № 280.
На самом деле, проблема гораздо шире и глубже, чем утверждает автор комментария. Деревья собираются вырубать не на ничтожно малом куске земли с кадастровым № 58:29:2005003:280, площадью всего 1,7 Га. Такая участь должна постигнуть всё пространство к северу от оврага Студёный. А это уже – порядка 25 Га.
Вот, чего боятся местные жители, и вот за что «Георгий Наркевич» обвиняет их во всех смертных грехах, особенно напирая на зависть и любовь строчить доносы.