Судья Шведко Д.В. узрел в статье Герасимова А.Ю. нацистскую атрибутику
8 мая 2020 года проходил суд над общественным активистом, членом Объединённой коммунистической партии Альбертом Герасимовым.
Приговор суров – десять суток административного ареста. За что?
Те, кто знаком со злоключениями Альберта за последний месяц, будут шокированы: его в третий раз судили за злополучный пост в социальной сети «Вконтакте». Одни только слова и приходят на ум: сколько можно?! Действительно, это уже не смешно.
Судья Железнодорожного районного суда Д.В. Шветко, вслед за скоропалительным следствием, узрел в посте на странице А.Ю. Герасимова публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, на том основании, что к заметке была прикреплена всемирно известная фотография, на которой был изображён А. Гитлер на летних Олимпийских играх 1936 года.
В этом усмотрели, видите ли, нарушение статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», которой, как гласит Постановление, «установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики…». О том же, якобы, говорится и в п. 1 ст. 1 114-ФЗ от 25 июля 2002 года.
На возражение защиты, что автор поста уже привлекался к ответственности по данному делу, судья отозвался в своём постановлении: «Привлечение к ответственности прекращает правонарушение.
Однако, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности».
По мнению судьи, автор должен был удалить со своей страницы фотографию Гитлера с нарукавной повязкой, на которой изображена свастика. Казалось бы, замечание вполне справедливо.
Но вот, например, в заключительной части «Постановления…» нет ни слова об удалении фото.
Там говорится о признании подсудимого виновным и о десяти сутках ареста. Интересно, а в постановлениях которые были раньше, было предписание удалить фотографию? Если нет, то какие претензии, господа-судьи? Как может осуждённый делать «ненадлежащим образом» то, что ему делать невелено?
Но вернёмся к Федеральному закону. Приведём выдержку из упомянутой статьи (второй абзац):
«В Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма (курсив наш – ред.). (В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 421-ФЗ)»
То есть, в законе нет запрета «на использование в любой форме нацистской символики», как изволил выразиться судья.
Там есть только запрет на её применение с целями пропаганды фашизма.
Были ли такие цели у Герасимова, когда он выкладывал у себя на странице тот пост? Разумеется нет.
Приведём текст поста практически полностью
Вы где-нибудь видите признаки пропаганды фашизма? Их нет.
А есть ли здесь места, которые могли бы сформировать негативное отношение к нацистской идеологии?
Есть. Например, возьмем шестой абзац:
«Но даже тогда [в 1936 году] фашисты ещё боялись отказать в допуске этого спортсмена [чернокожего бегуна Джесси Оуэнса]».
Здесь видно явно отрицательное отношение к фашизму, так как показывается, что его сторонники стояли на расистских позициях, и только страх международного скандала заставил их допустить к участию в Олимпийских играх 1936 года бегуна-негра.
Если посмотреть на композицию текста, то станет ясно, что под страной, в которой зрело намерение не допустить к Олимпийским играм чернокожего спортсмена (из второго абзаца) подразумевается фашистская Германия, хотя её название прямо не указано.
Но, как известно, только страх перед тем, что игра будет бойкотирована, остановила руководство третьего рейха.
Наконец, в последнем абзаце, автор сравнивает действия Российской Избирательной комиссии с действиями организаторов Олимпийских игр в фашистской Германии. И, хотя сравнение оказывается в пользу последних, из текста видно, что уподобляться немецким фашистам – дело постыдное.
То есть автор снова делает выпад против гитлеризма.
Анализ текста показывает, что автор негативно относится к фашизму и стремится сформировать у своих читателей такое же отношение. То есть следствие и судья не нашли ничего лучше, чем прочитать первую часть абзаца в 80-ФЗ, полностью проигнорировав вторую.
