Необходимость полноценного питания подсудимых в судах Пензенской области
Сегодня речь пойдет о небольшом эпизоде, касающимся судебного быта. Мало кто задумывается над тем, что у работников судов, равно как у подследственных, тоже есть свой повседневный быт, полный рутины, мелких и крупных невзгод и, с позволения сказать, радостей. Не стану особенно сильно углубляться в их повседневность (это потребовало бы очень глубокого изучения всех деталей), просто напомню читателям, что жизнь идёт и в здании суда. В статье приведены два документа, которые являются своеобразным слепком этой жизни.
Итак, документ первый
Это обращение к депутату Государственной думы Л.Л. Левину, поступившее 1 ноября 2019 года, с указанием выслать копии уполномоченному по правам человека, губернатору, правительству области и т.д. Автором этого документа является известный правозащитник Юрий Владимирович Вобликов. В своей характерной манере он изложил суть проблемы.
Выдержки из этого обращения:
«Взываю к вашему гуманизму и сердцу. Пушкин писал: «что… милость к падшим призывал». 4 месяца идет дело «Сети».
«Предлагаю не «пытать» сухпайками, а питать в подполье облсуда (столовой) горячими обедами подсудимых ребят. Это вызывает сухпай питание в обед – падение иммунитета и заболевание – уже на неделю затягивались суды болезнью «ветряная оспа». А 16 октября выдали обедать консервами в металлических банках, естественно не дав открывать консервные ножи! А железных зубов для вскрытия консервов тоже не выдали. В суде принуждаю голодать? Часть подсудимых является вегетарианцами – им необходим специальный рацион – а не сухпай «мирного времени». После пыток электричеством в ФСБ у Дмитрия Пчелинцева повреждены с 16-го по 48-й зубы. А проход и получение протезной стоматологической помощи мучительно препятствуется».
Вот такие дела творятся в суде.
Второй документ
Ответ на это обращение пришёл от врио уполномоченного по правам человека А.С. Елистратовой. По поводу питания этот ответ гласил, что
«…организация питания обвиняемых в период их нахождения в зале суда для ведения судебного следствия осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства»,
а конкретнее, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 205 и приказом Министерства юстиции от 17 сентября 2018 г. № 189. Формулировки туманные, но, по-видимому, это всё означало, что сухие пайки и консервные банки, которые надо вскрывать зубами, не противоречат действующим законам. А может быть, врио имел в виду что-то другое. Точно судить не берусь.
Но слегка успокаивает замечание о том, что ранее:
«…в УФСИН России по Пензенской области было направлено письмо о необходимости принятия мер по исключению случаев выдачи продуктов, потребление которых невозможно, лицам, являющимся обвиняемыми по уголовному делу в период этапирования их в суд, а также по обеспечению им возможности приема пищи, входящей в рацион питания, предусмотренный вышеуказанным постановлением Правительства…».
Хоть какой-то луч света в царстве тьмы. Интересно только, внимут ли в УФСИН этому письму, или проигнорируют его? Кроме того, врио уполномоченного взял под свой контроль лечение Д. Пчелинцева. Будем надеяться, что из этого выйдет толк.
Эти два письма как нельзя лучше характеризуют быт людей, которым выпала не слишком-то почётная обязанность быть подсудимыми, и принимать как неизбежное, необходимость есть консервы вместе с банками, причём в сухомятку, необходимость переносить болезни без медицинской помощи, и необходимость сталкиваться на каждом шагу с множеством юридических норм, регламентирующих поведение.
