Нарисованная дорога в Сосновке

Не так давно мы писали о проблемах жителей одного из домов на улице Сосновка [ Незаконное посягательство в Ахунах ]. К счастью, частично эти проблемы удалось решить, отчасти благодаря вмешательству правозащитников и СМИ [ Как добиваться справедливости в России ].

Но проблем у жителей того дома много, а решена только одна из них, причём далеко не самая серьёзная.

А вот и другая напасть

В 2016 году, у жителей этого дома появились предприимчивые соседи, отхватившие себе в собственность участок земли, который отгораживает героев нашего сюжета от автомобильной дороги.

Пройти к ней с грехом пополам можно, а вот проехать нельзя. Чтобы теперь на автомобиле (а этот автомобиль, спаси и сохрани, может быть пожарной машиной или каретой скорой помощи) добраться до злополучного дома с дороги, нужно делать немалый крюк. Если раньше расстояние до асфальтового шоссе составляло от силы 50-60 метров, то теперь плестись до дороги с твёрдым покрытием придётся все значительно дольше.

Да и новый выход к дороге намного неудобнее старого. Но бог с ним, с удобством. Плохо другое: объездной путь, которым волей-неволей приходится пользоваться, не имеет ни твёрдого асфальтового покрытия, ни фонарного освещения.

По сути, она да же на бумаге не существует, не отражена на картах города и не имеет названия.

Осенью 2019 года, жители дома обращались к депутату района Виктору Хомцу, и тот, вроде как, предпринял кое-какие шаги, в следствии которых, была отсыпана асфальтовая крошка, срезана мешавшая проезду арматуру и т.д.

Правда, непонятно, за чей счёт были проведены все эти мероприятия. За чей-то личный или за муниципальный? Очень бы хотелось, найти ответ на этот вопрос.

Но, как ни старался депутат, а лучше стало ненамного. Асфальтовая крошка, насыпанная на голую землю, – это, всё-таки не шоссе, а фонарей вдоль дороги, как не было, так и нет, хотя потребность в них чувствуется: вдоль пути находится немало жилых домов, в том числе один многоквартирный.

Поэтому пришлось направить обращение в администрацию г. Пензы по поводу прокладки дороги и установки фонарей. Недавно депутату пришёл ответ, подписанный и.о. заместителя главы администрации по городскому хозяйству В.В. Макаровым.

От этого ответа не знаешь, плакать или смеяться.

Первым делом сей документ сообщает нам, что есть программа «Модернизация, развитие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройство города Пензы на 2020-2026 годы» и есть перечень объектов для проведения мероприятий по расширению сетей наружного освещения улиц города Пензы на 2020-2024 годы.

А ещё из этой бумаги мы узнаём, что мероприятия по прокладке дорожного полотна и установке ночных фонарей к дому на улице Сосновка не предусмотрены ни тем, ни другим документом.

Казалось бы, на этом можно и закончить, но любовь к переливанию из пустого в порожнее заставила чиновника продолжить:

«По информации МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» участок дороги от 3-го проезда Достоевского до дома № 6 по улице Сосновка в перечне объектов переданных в безвозмездное пользование МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» не числится, в связи с чем проведение каких-либо работ на данном объекте будет являться нецелевым расходованием бюджетных средств» (сохранена авторская пунктуация – ред.).

Мало того, что авторы этого документа пропустили запятую перед причастным оборотом, так они ещё решили поумничать и заявили, что Департамент ЖКХ не станет ничего делать, потому что это-де не его территория.

Это надо так понимать, что часть городской территории не относится к ведомству ЖКХ?

Справедливости ради надо заметить, что участок, на котором располагается дорога из асфальтовой крошки, действительно не отмежеван и, в сущности, никому не принадлежит.

Но, если обратиться к кадастровой карте, то таких немежёванных территорий много. Например, не отмежёвана территория улицы Измайлова. Но ведь там стоят фонари! Кто вообще знает, что на территории города передано в безвозмездное пользование Департамента ЖКХ, а что нет? Почему на соседней улице есть фонари, а здесь установить их – «нецелевое расходование бюджетных средств»?

Но, одну секундочку, в том же документе, абзацем ранее, говорится, что

«Возможность проведения мероприятий [по установке фонарей – ред.] по организации наружного освещения на указанном участке будет рассмотрена при условии увеличения финансирования вышеуказанной программы».

То есть, будут финансы, которые нужно освоить, то всем наплевать, находится территория в «безвозмездном пользовании» или нет. А если денег не будет, то и территория не их.

Такое впечатление, что этот документ, как письмо родителям, начал писать дядя Фёдор, продолжил Матроскин, а закончил Шарик. А мы, как мама с папой, дивимся тому, что у нашего мальчика повысилась лохматость, лапы ломит и хвост отваливается.

Кроме того, если территория, где располагается эта дорога действительно неподвластна всесильному Департаменту ЖКХ, то на каком же основании из Администрации города жителям дома в августе 2019 года пришли два ответа.

Один из них подписан С.В. Волковым, на тот момент исполняющим обязанности главы администрации города Пензы, другой – заместителем главы администрации М.К. Агамагомедовым. И в том и в другом письме говорится о том, что проводятся работы по обеспечению проезда к дому: перегораживающей дорогу газовой трубе придаётся П-образная форма, проводится грейдировка проездного пути и обсыпка его асфальтной крошкой.

С большой долей вероятности, все эти работы проводились силами Департамента ЖКХ (ведь не за свой же счёт чиновники проводили грейдеровку и прочее). Получается, что в 2019 году ему хватило полномочий, чтобы изогнуть газовую трубу, а теперь их не хватает на то, чтобы вкопать фонарные столбы?

Но вернёмся к документу, подписанному В.В. Макаровым.

Чиновники из Администрации, которые составляли его, явно не глядели на карту района. А то бы они знали, что к ним обращались не по поводу территории между 3-м проездом Добролюбова, которого они переименовали в Достоевского, и домом на улице Сосновка, а об одном из ответвлений этой самой улицы от дома № 8Б к дому № 6.

Но ещё интереснее выглядит то, что этих умничаний показалось чиновникам мало и они добавили, что дорога, вдоль которой должны поставить фонари, не соответствует ГОСТу и, самое главное:

«не несет весомого функционального значения для осуществления пассажиро-грузоперевозок на улично-дорожной сети города».

В первом замечании есть логика: сначала должна быть дорога, и только потом вдоль неё следует ставить фонари. А во второй реплике отражается всё отношение небожителей чиновничьего олимпа к нам, простым смертным: господа ни за что не станут утруждать себя ради какой-то мелочи, вроде подъездного пути к двору холопов.

Подавай власть имущим что-то более масштабное, чтобы можно было или руки хорошенько нагреть, или орденок получить. На меньшее они несогласные.

В конце документа чиновники предлагают заявителям обратиться в суд на соседей, которые преградили им путь к 3-му проезду Добролюбова. То есть Администрация города, которая и создала возможность для присвоения земли, посылают пострадавших в суд. Это всё равно, что послать их к чёрту, потому что для суда, нужны деньги, а их больше у соседей, перегородивших дорогу.

Вот такие несуразные документы присылает Администрация города Пензы в ответ на запрос Виктора Хомца.

Будем надеяться, что народный избранник не оставит всё как есть, и объяснит городской администрации, насколько она неправа.

Дерзайте, Виктор Александрович. Научите этих бюрократов работать, вы же это обещали.